Es könnte auch die latente Gefahr bestehen das er sich seinen Traum bei der WM dabei zu sein nicht durch eine Verletzung verbauen möchte. Was das dann für uns bedeuten könnte kann sich jeder selbst ausmalen.

so hat er ja bereits letzten samstag gespielt...!

Leihspieler interessieren sich nicht, was aus dem Verein wird. Danke, Herr Bader.

Das sah aber gestern nicht so aus. Er hat sich richtig reingehängt und man sollte ihn auch versuchen zu halten. Er ist der einzige der im Sturm den Ball sicher halten kann und auch am Torgefährlichsten.

Wahrscheinlich hat ihm Hecking gesagt; "Wenn du dich reinhängst, kannst du noch ne Saison beim Club spielen, ansonsten HSV II !"

War eine überaus engagierte Leistung des Jungen, leider ist er vorne etwas auf sich alleine gestellt gewesen. Wenn er noch etwas mehr zug zum Tor entwickelt und selbstbewußt den Abschluß sucht ist er aus dieser Mannschaft in der Offensive nicht weg zu denken. Technisch teilweise überzeugend, auch das Bahllhalten in Bedrängnis ist gut gewesen. Bin gespannt ob er wirklich zurück muß und will, oder der Club Chancen besitzt ihn zu verpflichten.

...war ne richtig gute Vorstellung von ihm - ich war total überrascht...

Denke nicht das wir uns ihn leisten könnten. Warum sein Grundgehalt soll sehr hoch sein, Hamburg würde sicherlich eine kräftige Ablöse wollen da der Spieler nun für die WM Numminiert wurde, er Jung und Talentiert ist und beim Glub eigentlich überzeugt hat wenn man die gesamte Saison sieht. Zumal es wohl seit den Augsburg Spiel und nach der WM bestimmt noch einige Interessenten an Vereinen die ihn Wollen dazu kommen könnten.

...man sollte versuchen, ihn zu halten ...

... zusammen mit Risse...
dann noch n was fürs Kreative und ab geht die Luzie richtung Meisterschaft

... das wird wohl nicht zu stemmen sein...


http://www.mopo.de/2010/20100518/sport/hsv/choupo_moting_was_passiert_mit_dem_leihspieler.html

Sollte man aber in jedem Fall versuchen, auch wenn die Ablöse wehtut.
Wenn man bedenkt, daß er schon in den letzten Monaten deutlich seine Klasse gezeigt hat und zudem beachtet, dass er in den nächsten 2-3 Jahren noch besser wird, stellt eine Verpflichtung für den Club eine einmalige Gelegenheit dar.

1,5 Mio sind für diesen Spieler eigtl. wohl noch zu wenig - bitte zuschlagen, Bader, egal wie!

Sollte Choupo-Moting wirklich für nur 1,5 Millionen zu haben sein, dann wäre es fahrlässig ihn nicht zu verpflichten. Notfalls über einen privaten Geldgeber die Ablöse vorstrecken lassen oder aber Bunjaku verkaufen. Der wird auch keine 12 Buden mehr für uns machen.

Also find ich auch, Choupo für 1,5 Mio. ist ein Schäppchen das wäre wirklich sehr fahrlässig.
Er hat sich über die ganze Saison gesteigert, kann den Ball halten und ist schnell und torgefährlich. Aber nach den Aussagen des Traumpräsidenten in den Medien werden wir uns das nicht leisten können im Gegenteil wir werden den einen oder anderen noch abgeben. Dafür können wir ja wieder leihen, würg

denke mal viel eher das gehalt wird den Glub die kopfschmerzen bereiten. Aber vieleicht läst sich ja der choupo da mit sich reden. Das man vieleicht Leistungsbezogene Verträge mehr fördert.

vieleicht würd der Chariseas dann au mal mehr spieln und häufiger das Tor treffen als nur 1,5 Mio in Jahr einfach so in die taschen zu bekommen.

Ich denke trotzdem, daß Bader hinter den Kulissen engen Kontakt mit Choupo und dem HSV halten wird. Sollte dann durch einen Transfer von Charisteas (hoffentlich) oder Diekmeier (wahrscheinlicher) Geld in die Kasse kommen, wird er versuchen es dafür in die Hand zu nehmen. Immerhin scheint sich EMCM hier ganz wohl gefühlt zu haben, es gab ja auch Meldungen, er sei grundsätzlich bereit zu bleiben. Dass dürfte dem Club einen - wenn auch kleinen - Vorteil gegenüber anderen potenziellen Käufern verschaffen, denn beim HSV hat er definitiv keine Zukunft (aktuell Stürmer Nr. 7).

Darfst aber nicht vergessen das der Glub erst mal seine Verbindlichkeiten Tielgen muss 6 Milionen und am ende Juni is Stichtag bis dahin muss die Summa da sein ansonsten Spielen wir nächste Saison mit Auflagen.

Naja, die Schulden dürfen wohl nicht größer werden. Darum hängt die Möglichkeit einer Verpflichtung ja an Transfereinnahmen. Ich denke aber nicht, daß man die Verbindlichkeiten auf Null reduzieren muss, um wieder Transfers tätigen zu können. Das tun zig andere Bundesligisten auch nicht und fahren damit wunderbar.
Was sicher auch ein Faktor ist: Es wurden ja "Transferwerte" geschaffen. Diese können sich positiver entwickeln, wenn eine geeignete Mannschaft um sie herum auf dem Feld ist.
Will sagen: Wenn der Club beispielsweise in der kommenden Saison stark spielt und auf Rang 11 landet und dabei sagen wir ein Gündogan kommende Saison z.B. 7 Tore macht und 6 weitere auflegt, dann wird die für ihn zu zahlende Ablöse sicher höher sein, als wenn er wie dieses Jahr in einer schwachen Mannschaft mit untergeht und selbst nicht glänzen kann.
Auch diese Faktoren sollte man bei der Kaderplanung berücksichtigen (auch ein Choupo-Moting wird in 12 Monaten vermutlich doppelt bis dreimal soviel kosten wie bisher). Unser Geld ist sozusagen momentan nicht auf der Bank, sondern auf dem Rasen. Was der Club jetzt zur Wertentwicklung beiträgt, liegt an Vorstand, Aufsichtsrat und sportlicher Leitung.
Mit einem gewissen Risiko kann man in der jetzigen Situation viel gewinnen und nur wenig verlieren.

Bei S04 fragt niemand nach den Schulden, da wird munter weitereingekauft.